“Credo che quella guerra finirà, e finirà presto. E l'unica ragione per cui finirà è grazie a me”. Se qualcuno si era illuso che la batosta delle midterm potesse aver stemperato la boriosità del presidente americano Donald Trump, bè, si sbagliava di grosso. Delineando la prospettiva di una tregua imminente in Ucraina durante una lunga intervista concessa al giornalista Ross Douthat per il programma 60 Minutes della CBS, il tycoon ha fatto sfoggio di tutta la sua retorica narcisista, che ha elargito a man bassa per tutto il faccia a faccia davanti alle telecamere offrendo una radiografia completa della visione politica dell'amministrazione all'indomani di una tornata elettorale segnata da un vero e proprio terremoto per il Partito Repubblicano. Eppure, toccando i nervi scoperti dell'economia statunitense, i dossier mediorientali e il futuro assetto geopolitico del Vecchio Continente, The Donald ha mostrato una sicurezza inalterata rispetto a quella dei primi giorni del suo secondo mandato.

“MANCAVA IL MIO NOME”. Aprendo il confronto sul bilancio elettorale, il presidente ha analizzato le difficoltà incontrate dai candidati conservatori, imputandole in primo luogo alla propria assenza dalle liste e al contraccolpo psicologico ed economico dei conflitti in corso. “Bene, numero uno, io non ero sulla scheda elettorale. Ma ho fatto una campagna dura per diverse persone. E penso che se fossi stato sulla scheda elettorale, sarebbe stata una situazione molto diversa, perché avete visto il livello di popolarità e di affetto nei miei confronti. Voglio dire, abbiamo avuto comizi imponenti. Nessuno ha mai visto comizi del genere per le midterm”, ha affermato l'inquilino della Casa Bianca. Spiegando la difficoltà nel trasmettere il proprio consenso ai singoli candidati locali, Trump ha aggiunto: “Bisognava però trasferire quegli elettori a candidati che non gli piacevano. Ma c'è qualcosa oltre a questo. Non gli piaceva la guerra. Non gli piaceva il fatto che la benzina sia salita, perché io l'avevo portata in basso. In Iowa era a 1,85 dollari al gallone... e quando vedi 1,85 e si sale a 3,50, 4 dollari... ma la guerra è stata incolpata di questo”.

“GUARDA CHE È SUCCESSO IN ITALIA”. Sollecitato sui dati dell'occupazione e sulla percezione negativa del costo della vita da parte dei cittadini — in netto contrasto con i record storici sventolati dall'amministrazione —, il tycoon ha puntato il dito contro la copertura mediatica e le difficoltà di comunicazione. “Non è davvero la guerra in Iran, perché i numeri sono fenomenali. I numeri che abbiamo sono numeri storicamente ottimi. Penso che sia stata una cattiva messaggistica, forse da parte mia, ma ne parlavo tutto il tempo”, ha spiegato il presidente, lamentando come la stampa “non dia spazio alle notizie positive per i repubblicani”. Riferendosi all'andamento finanziario e alla reazione dei mercati all'indomani del voto, Trump ha sottolineato: “Abbiamo il mercato azionario più alto della storia. Ora, abbiamo perso ieri, a causa dell'elezione, 3 trilioni di dollari. Il mercato ha perso quasi 2.000 punti a causa dei democratici. Sono entrati loro. E il mondo ha detto: ‘Non voglio investire con questa gente’ perché guardano cosa è successo in Francia, guardano cosa è successo in Italia e in tutto il mondo”. A sostegno della solidità economica, il presidente ha inoltre ricordato i massimi storici dei fondi pensione 401(k), definiti determinanti per arricchire i cittadini.

IL FRONTE MEDIORIENTALE E IL DOSSIER IRAN. Nel corso dell'intervista, il dibattito si è spostato sulle tensioni in Medio Oriente e sulla linea dura adottata contro Teheran, collegata direttamente alle fluttuazioni dei prezzi dei carburanti. Sul fronte mediorientale, Trump ha commentato l'analisi del suo vicepresidente JD Vance — che aveva attribuito la sconfitta elettorale dei Repubblicani al malcontento per la guerra con l'Iran e al rincaro della benzina. Il presidente ha ammesso l'impatto economico del conflitto sulle urne, ma ha contestato a Vance di aver omesso la motivazione di fondo: “L'unica cosa che vorrei avesse detto è: se dovessi rifarlo, lo rifaresti? E la mia risposta sull'Iran è un sì categorico: andresti ad attaccare l'Iran e a togliergli il nucleare? Sì, perché quella guerra l'abbiamo vinta. Ora stanno appassendo come Paese e verranno a fare un accordo. Vogliono assolutamente fare un accordo”. Rivendicando la propria vocazione anti-interventista e la capacità di disinnescare conflitti globali passati — come le crisi tra India e Pakistan o in Azerbaigian —, il presidente ha ribadito che l'obiettivo prioritario resta impedire a qualunque costo che il regime iraniano si dote dell'arma atomica.

LA CRISI IN UCRAINA: TRA ODIO TRA I LEADER, FORNITURA DI ARMI E CONFINI RIDISEGNATI. La parte centrale del colloquio si è focalizzata sul conflitto ucraino, affrontato da Trump con toni di netto pragmatismo diplomatico e mercantile. Interrogato sui reali ostacoli alla pace, l'inquilino della Casa Bianca ha puntato l'indice contro il clima di profonda incomunicabilità al vertice: “C'è un odio tremendo tra il presidente Putin e il presidente Zelensky”. Pur rivendicando di mantenere un canale aperto con entrambi (“vado d'accordo con entrambi”), Trump ha ribadito la propria convinzione secondo cui l'invasione non sarebbe mai scoppiata sotto il suo precedente mandato, imputandone la genesi anche alle pregresse “mancanze di rispetto” istituzionale nei confronti di Mosca. Sul piano del sostegno militare, il presidente ha respinto le accuse di aver allentato la pressione sanzionatoria sul diesel russo, spiegando di aver semplicemente favorito l'accesso globale alle risorse energetiche, e ha riservato un affondo al modello di aiuto finanziario ereditato dalla precedente gestione democratica: “Biden ha dato loro 350 miliardi di dollari in contanti e armi. Io non ho dato loro niente. Li do all'Europa, li vendo a prezzo pieno e loro ci pagano”. Pur lodando il coraggio dimostrato dalle forze ucraine nell'impiego degli armamenti avanzati, Trump ha tracciato un orizzonte inequivocabile per la chiusura del conflitto, ammettendo che l'architettura della pace richiederà inevitabilmente un compromesso territoriale: “Penso che ce la faremo, e penso che succederà e che alla fine l'Ucraina avrà una forma un po' diversa”. (9 NOV – deg)