Una nuova Chernobyl generata dall’Intelligenza artificiale. A evocare il rischio, in un’intervista rilasciata al Guardian la settimana scorsa, è stato il “padrino” dell’IA Geoffrey Hinton, premio Nobel per la Fisica nel 2024. L’evento a cui faceva riferimento Hinton non sarebbe un incidente nucleare, ma piuttosto un attacco degli agenti IA al sistema di generazione elettrica, con conseguenze paralizzanti anche sul sistema finanziario. Negli stessi giorni, all’indomani della vittoria dei democratici alle elezioni di Midterm negli Stati Uniti, in tanti sono tornati a parlare del rischio bolla finanziaria legata all’intelligenza artificiale e ai data center, beneficiari di enormi investimenti negli ultimi anni. “Due fenomeni e tipi di rischi ben separati, per quanto potrebbero influenzarsi a vicenda”, precisa a 9 Colonne Luciano Balbo, finanziere, già direttore generale di Finnova, la prima società di Venture Capital italiana, e fondatore, nel 1988, della prima società italiana di Private Equity. Per quanto riguarda il rischio di crack in Borsa, “il dubbio è che i valori investiti nell’IA siano troppo elevati ed è un dubbio lecito anche perché manca chiarezza su quando le aziende faranno utili”. Oggi, spiega Balbo, a finanziare aziende di IA e data center non sono tanto le banche, ma gli stessi risparmiatori, specialmente attraverso i fondi pensione americani. E qui sta il nodo: “Se scoppia la bolla tutti sarebbero un po’ meno ricchi: se si considerano i portafogli di risparmio, molti hanno una parte investita nell’equity americano. Quindi tutti, anche in Italia o in Francia, perderebbero i propri risparmi”. Dunque, non una crisi finanziaria globale come nel 2007, “ma qualcosa che toccherebbe i risparmi delle persone”. La conseguenza? “La recessione: le persone si sentirebbero più povere e di conseguenza spenderebbero di meno. E questo potrebbe a sua volta portare anche a maggiore disoccupazione”. Tutto questo, però, non si tradurrebbe in ogni caso nella fine dell’Intelligenza artificiale per come la conosciamo oggi: “La crescita rallenterebbe – afferma Balbo – ma non si fermerebbe: l’IA rimarrà e sconvolgerà il mondo in ogni caso”.  Un po’ come avvenuto con Internet e con la bolla “dot-com” della fine degli anni Novanta: “Internet è rimasto ed è una realtà, così come lo è oggi l’IA: quello che già c’è rimarrà”. Questa situazione non ha comunque nulla a che fare con il “rischio Chernobyl” richiamato da Hinton: “Non è legato alla finanza, ma al fatto che viviamo in un mondo fisico che in gran parte funziona grazie a software e gli agenti AI potrebbero diventare così potenti da bloccarli. Se questo accade, semplicemente il mondo si ferma”. Voli aerei, trasferimenti di denaro, reti elettriche: “Se un agente AI li attacca non è perché è ‘cattivo’ ma perché gli è stato affidato un compito e per portarlo a termine è disposto ad hackerare quel determinato sistema e nel farlo magari lo distrugge”, spiega il finanziere. Si tratta, dunque, di un rischio che non è legato alla possibilità dell’esplosione della “bolla”, anche se è possibile che incidenti di questo tipo, alimentando la sfiducia nell’IA, aumentino il rischio del crack finanziario. Insomma, sintetizza Balbo, “la bolla finanziaria è una possibilità, ma il rischio che portano con sé i prodotti dell’Intelligenza artificiale è indipendente ed è già altissimo”. (12 nov-mol)