“Non abbiamo bisogno di un accordo con l'Iran”. Con queste parole, affidate a un messaggio pubblicato sui social, il presidente americano Donald Trump ha sgomberato il campo da qualsiasi ipotesi imminente di negoziato diplomatico, rivendicando una posizione di forza assoluta basata sul controllo dei beni finanziari congelati e delle rotte marittime strategiche del Golfo. L'inquilino della Casa Bianca ha rincarato la dose ribadendo che gli Stati Uniti detengono centinaia di miliardi di dollari appartenenti a Teheran e che Washington controlla direttamente lo Stretto di Hormuz. La presa di posizione del tycoon, arrivata senza ulteriori filtri in un intervento incentrato sulla politica estera statunitense, fotografa la situazione di stallo totale che caratterizza il quadrante mediorientale dopo la fine dei principali scontri registrati durante la scorsa estate.

La risposta del regime iraniano non si è fatta attendere, muovendosi su un doppio binario fatto di irrigidimento delle posizioni ufficiali, pressioni interne per lo strappo definitivo dai trattati internazionali sulla non proliferazione e nuovi episodi di tensione militare nel Golfo Persico. La crisi, lungi dall'essere risolta, si è spostata sul terreno della guerra psicologica e della deterrenza marittima, dove le rotte petrolifere continuano a rappresentare il principale elemento di frizione e di rischio per i mercati energetici globali.

IL MURO CONTRO MURO E LO SCENARIO ECONOMICO-FINANZIARIO. La chiusura netta manifestata dall'amministrazione di Washington arriva dopo che l'Iran aveva posto sul tavolo una serie di condizioni ritenute inaccettabili dagli Stati Uniti per avviare qualsiasi confronto ufficiale sulle questioni aperte, a partire dal controverso programma nucleare. Teheran aveva infatti preteso il soddisfacimento di sette richieste preliminari prima di sedersi al tavolo negoziale. Di fronte al rifiuto americano, la leadership iraniana ha scelto la via della sfida aperta, mentre nel dibattito interno si registrano pressioni fortissime: la potente Assemblea degli Esperti iraniana ha esortato apertamente il regime ad abbandonare definitivamente il trattato di non proliferazione nucleare, un segnale che evidenzia la spinta dei settori più radicali a rompere ogni residuo argine internazionale.

Sul piano della sicurezza marittima, la situazione nello Stretto di Hormuz resta altamente volatile. L'esercito iraniano ha reso noto che altre due petroliere, definite “fuorilegge”, hanno preso fuoco dopo aver urtato delle mine marine mentre transitavano a est dello Stretto, all'interno di un'area definita proibita e pericolosa dalle autorità militari della Repubblica Islamica. Secondo la ricostruzione diffusa dai canali di Stato a seguito degli eventi di ieri, le navi avrebbero ignorato gli avvertimenti e spento i radar, adottando una tattica comune alle imbarcazioni che cercano di eludere i controlli seguendo le rotte meridionali che l'amministrazione americana e le forze armate statunitensi continuano a definire aperte e sicure. “La responsabilità dell'incendio delle petroliere nell'area pericolosa e proibita ricade, in primo luogo, sul presidente bugiardo degli Stati Uniti, e poi sugli armatori, che si fidano della sua falsa propaganda”, ha tuonato l'ufficio stampa dell'esercito iraniano in una nota ufficiale.

I RETROSCENA DIPLOMATICI E IL RUOLO DELLA RUSSIA. Mentre la tensione navale resta altissima, il fronte diplomatico vive di canali sotterranei e di smentite o conferme incrociate. Nelle scorse ore, il capo negoziatore iraniano Mohammad Bagher Qalibaf ha rivelato ai microfoni di Al Jazeera che i funzionari statunitensi avrebbero chiesto direttamente al presidente russo Vladimir Putin di fungere da mediatore per facilitare l'apertura di un dialogo diretto tra Washington e Teheran. “Sono stati gli americani che, durante una visita a Mosca, hanno parlato con il signor Putin e gli hanno chiesto di parlare con l'Iran affinché, in ogni caso, l'Iran accettasse di parlare direttamente con loro”, ha dichiarato Qalibaf.

La Casa Bianca ha evitato di replicare in modo esplicito alle dichiarazioni del negoziatore iraniano. Tuttavia, la tempistica dei fatti offre una chiave di lettura geopolitica rilevante: proprio ieri, gli inviati di alto livello della presidenza americana Steve Witkoff e Jared Kushner si trovavano a Mosca per un colloquio con Putin, sebbene i resoconti ufficiali diramati al termine dell'incontro si siano concentrati esclusivamente sulla guerra in corso in Ucraina, prima della successiva tappa degli emissari a Dublino per incontrare il presidente ucraino Volodymyr Zelensky. Il silenzio ufficiale sull'asse mediorientale lascia intendere che la diplomazia parallela si muova sottotraccia, frenata dalla radicalità delle reciproche richieste.

IL FRONTE DELLE AVVERTENZE E LA SICUREZZA INTERNAZIONALE. Il clima di tensione si riflette anche sulle relazioni diplomatiche e sulla cooperazione regionale. Un portavoce del ministero degli Esteri iraniano, Esmaeil Baqaei, ha lanciato ieri un severo ammonimento contro qualsiasi atto di aggressione o di cosiddetto terrorismo economico, sia esso diretto o indiretto, volto a colpire Teheran. In un messaggio diffuso attraverso i social media, Baqaei ha sottolineato che tali azioni ostili possono includere il dispiegamento di forze navali, equipaggiamenti e personale di supporto militare e logistico nell'area. “Il nostro messaggio è inequivocabile: nessun accordo o impegno bilaterale con gli Stati Uniti può costituire un motivo legittimo per violare gli obblighi di uno Stato ai sensi del diritto internazionale o per partecipare all'aggressione militare israelo-americana contro l'Iran”, ha scritto il rappresentante della diplomazia di Teheran, aggiungendo un avvertimento a tutti i soggetti regionali e internazionali: “Qualsiasi Stato che partecipi a tali aggressioni illegali, in qualsiasi forma, si assumerà la piena responsabilità delle ripercussioni che ne deriveranno”. Un'escalation verbale e materiale che dimostra come, nonostante la tregua estiva nei combattimenti su larga scala, la regione resti sospesa su un fragile equilibrio di deterrenza e minacce reciproche. (13 NOV – deg)