Trenta ricorsi alla Consulta contro la legge elettorale, che saranno presentati il prossimo 26 ottobre presso le Corti d’appello, in coincidenza con l’entrata in vigore della nuova legge, approvata in via definitiva lo scorso 8 ottobre dall’aula della Camera. E proprio a Montecitorio è stata illustrata la ‘bozza’ dei ricorsi contro la legge elettorale, elaborata dalla Rete per un voto libero e uguale, coordinata da Roberto Zaccaria, che riunisce oltre trenta organizzazioni, associazioni, comitati di costituzionalisti, giornalisti, avvocati e cittadini. Una ‘staffetta’ contro la nuova legge elettorale che passa dall’opposizione parlamentare alla società civile: oltre 300 i ricorrenti, tra cui tantissimi nomi illustri (tra cui l’ex premier Romano Prodi, ma anche volti dello spettacolo come Marisa Laurito), con una squadra di 99 avvocati al lavoro sui ricorsi. Pietro Adami, esponente della Rete, ha spiegato che le udienze potrebbero svolgersi a metà gennaio, mentre il professor Enrico Grosso ha rivelato come oggetto dei ricorsi saranno 6 aspetti su cui verrà sollevato il dubbio di costituzionalità: premio di maggioranza, autonomia della base elettorale dei due rami del Parlamento e della base regionale per il Senato, libertà  di voto e selezione degli eletti,  equilibrio di genere, indicazione obbligatoria del candidato premier, numero di sottoscrizioni necessario per l'accesso alle competizioni elettorali. L’obiettivo dei ricorrenti, ha spiegato sempre Grosso, non è quello di tornare alla vecchia legge ma quello di poter votare con la nuova ‘depurata’ degli aspetti su cui si fa ricorso (per esempio, senza premio di maggioranza questa legge porterebbe a un proporzionale puro). Ottimista Zaccaria: “Siamo convinti di arrivare alla Corte costituzionale: mi auguro che i tribunali sollevino la questione di costituzionalità, perché questo passaggio è necessario, e che la Corte si pronunci. I motivi di incostituzionalità sono molti: credo che la Corte possa bloccare la legge, accogliendo alcuni profili di incostituzionalità, quello del premio è il più clamoroso, in modo da andare a votare con una legge costituzionale”.  “Noi abbiamo fatto una battaglia molto dura, sia in commissione che in aula, che  purtroppo è andata a finire come abbiamo visto, ma abbiamo detto fin dall'inizio che avremmo continuato questa battaglia nel Paese, con la società civile, e oggi c'è stata questa ‘staffetta’ con un pezzo di società civile importante che si sta organizzando contro quella che riteniamo una pessima legge elettorale da tutti i punti di vista”. Così Simona Bonafè, deputata Pd, tra i parlamentari intervenuti. Secondo Maria Elena Boschi, presidente dei deputati di Italia Viva, “c’è una differenza importante rispetto anche alle ultime due leggi elettorali che sono state approvate da questo Parlamento. Sia l'Italicum che il Rosatellum hanno visto in vari passaggi parlamentari un coinvolgimento di un pezzo importante di quelle che erano allora le opposizioni, e anche i voti di quelle opposizioni. Non dimentichiamo che il Rosatellum è stato votato anche da Forza Italia e Lega, ed è una differenza non da poco rispetto a una legge elettorale come questa che invece è passata esclusivamente con i voti della maggioranza. Non ci sono stati partiti di opposizione che abbiano votato questa legge”. Alfonso Colucci, deputato M5S, sottolinea come questa legge “introduca di fatto il premierato”, mentre per il parlamentare di Avs Filiberto Zaratti “la norma sulla raccolta delle firme per la presentazione delle liste definisce una democrazia a numero chiuso che annuncia uno Stato autoritario”. Stesso tasto su cui torna a battere Riccardo Magi, reduce da un lungo sciopero della fame in segno di protesta: “Questa battaglia non è di una parte politica, si tratta di impedire che nella nostra democrazia gravemente malata vi sia un accentramento di poteri”. (Roc)